www.airpower.at
 FAQFAQ    SuchenSuchen    MitgliederlisteMitgliederliste    BenutzergruppenBenutzergruppen 
 RegistrierenRegistrieren
       ProfilProfil    Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen    LoginLogin 

Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.
Seite 2 von 2       Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Autor Nachricht
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Fr Jun 13, 2014 19:29:14 
Titel: nachdem, wie
Antworten mit Zitat

wir an aktuellen Krisen sehen Europa nach wie vor nicht , oder nur sehr beschränkt, fähig ist aussen- und sicherheitspolitisch den diversen komischen Firguren auf der Weltbühne, denen unser Gesellschaftssytsem nicht gefällt, einen Riegel vorzuschieben, ist es natürlich leider so, dass man den Kurs der Obama Administration, die als Führungsmacht des Westens abhanden gekommen ist, auch einen sehr, wenn nicht sogar den grössten Vorwurf diesbezüglich machen muss.

Passend kommentiert im "Tschörnl"…




Zitat:


Obama's Foreign Policy Fails His Own Test

U.S. influence is on the wane thanks to a series of unwise decisions.

By KARL ROVE

June 11, 2014 7:21 p.m. ET

'Don't do stupid sh—." That is the description of President Obama's foreign policy, as crafted by White House message mavens and articulated by the president himself during a recent off-the-record press briefing aboard Air Force One in route to Asia. Mr. Obama reportedly exhorted reporters to chant it back to him.

A crude, meaningless phrase cannot substitute for statecraft, and the administration's actions—or often enough, its inaction—fail to meet his own test.

It was unwise (we'll avoid using "stupid") for Mr. Obama to say in August 2011 that Syrian President Bashar Assad should go—without having a plan to force him out. A year later in August, Mr. Obama declared that Mr. Assad would cross a "red line" if he used chemical weapons. When Mr. Assad did just that, Mr. Obama didn't take immediate action. Today Mr. Assad is more entrenched than he was.

It was also unwise when Mr. Obama refused to arm the moderate Syrian opposition in 2011. Now that the opposition is weak and radicalized, he has suggested that he is considering arming them.

Then there was the Iranian "Green Revolution" of 2009-10, when Mr. Obama gave comfort to the mullahs, not those seeking freedom. It was not smart to later weaken sanctions on Iran in return for vague promises to rein in its nuclear program.

Setting a deadline for ending the U.S. combat role in Afghanistan that was dictated by the American election calendar and not conditions on the ground was not smart. Nor was it smart for Mr. Obama to sabotage his own plan for a U.S. stay-behind force in Iraq by insisting that the Iraqi Parliament approve the agreement. The result has been the decline of U.S. influence and an increase for Iran's. Now al Qaeda is on the rise: Would it be taking over Mosul and Tikrit if there was such a U.S. force?

It was unwise to insult Israel's prime minister and to believe that pressuring Israel would increase the chances of a peace accord with the Palestinians, who were the real obstacles to an agreement.

During the 2011 Egyptian revolution, Mr. Obama managed to alienate all sides—from Hosni Mubarak to those who overthrew him. He supported a military campaign to overthrow Moammar Gadhafi and then walked away, allowing Libya to slide into chaos.

The president did not hold anyone in the State Department leadership responsible for failing to provide adequate security for the U.S. diplomatic facilities in Benghazi in 2012. And it was not smart to blame the terrorist attack on an obscure Internet video that hardly anyone saw.

Mr. Obama sought a "reset" of America's relationship with Russia without a strategic framework, naïvely believing that giving Vladimir Putin what he wanted would make him friendlier. Not the brightest move. It was not smart to unilaterally cancel planned missile-defense facilities in the Czech Republic and Poland in 2009, thereby alienating allies. The U.S. got nothing from Mr. Putin in return, while he became convinced that Mr. Obama could be rolled.

When Mr. Putin rolled into Crimea, Mr. Obama was not smart to refuse Ukraine's request for weapons—and an insult to instead offer the beleaguered country Meals-Ready-to-Eat.

Declaring a "pivot to Asia" without providing the expressions of American power needed to make the pivot real was unwise. So too was insulting Canada by delaying approval of the Keystone XL pipeline and neglecting our own hemisphere, allowing adversaries like Castro and Chávez to fill the vacuum.

It was debatable whether to trade five top Taliban military commanders for a captured U.S. soldier even though the president's own commission had said the Taliban members should never be released. But it was not smart to herald the exchange in a Rose Garden ceremony when the White House knew that there were serious questions about whether the soldier deserted.

It is ironic that the president and his people don't seem to understand that the phrase he chose to describe his foreign policy is an indictment of his foreign policy. As the great philosopher Forrest Gump once said, "Stupid is as stupid does."

Mr. Rove, a former deputy chief of staff to President George W. Bush, helped organize the political-action committee American Crossroads.


www.wsj.com
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Mo Jun 16, 2014 09:26:05 
Titel: "Der Hillary Clinton Reset…"
Antworten mit Zitat

also, das nenn ich "situationselastisch"…

Hillary Clinton im Rückblick auf ihren Reset mit Russland damals…

das ist heavy….und leider nicht Kabarett sondern offenbar ernst gemeint…



http://www.youtube.com/watch?v=XyDhOLIYVfM
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Di Jun 24, 2014 08:53:28 
Titel: "The West At Its Worst…"
Antworten mit Zitat

Zitat:


The West at its Worst

America is weak, Europe is afraid, and the brutal men in Iraq and Iran all know it.


By JOHN VINOCUR

June 23, 2014 4:10 p.m. ET

Here's the West at its worst and most irresolute:

The Obama administration is avoiding any hard military commitment to counter Islamist fighters from turning parts of Iraq into a terrorist state. And some of its three closest European allies are pretty much saying, with considerable variation, that the administration's weakness on Syria was at the root of the problem and that it must consider any military engagement to be a U.S. task.

Sound bold? A bit of reality here please. Britain and Germany have specifically excluded any military involvement on their part, while France, making clear it doesn't want in on fighting the Islamic State of Iraq and the Levant, said it hadn't been asked.

You could describe the incoherence as familiar.

All the same, Volker Kauder, the parliamentary leader of German Chancellor Angela Merkel's Christian Democratic Union, told reporters last week: "The Americans through their military engagement in Iraq acquired a special responsibility for the country."

The United States, he went on, "must consider a renewed military intervention." He added: "It's the Americans' task to deal with security in Iraq."

Mrs. Merkel hardly contradicted him. She said, "The Americans, of course, have a very special responsibility in Iraq.'' Deutsche Presse-Agentur, which reported her remark and is not in the business of misinterpreting the chancellor, added that she "sees the United States above all under the obligation to stop the Islamists' advance in Iraq."

More brutally, the French place the direct cause of the Iraqi implosion in President Barack Obama's lap. Le Monde reported Saturday that French diplomats pointed to his decision to back off from air strikes against the Assad regime in Syria last August, which would have involved French participation, as the fatal step.

Two remarks from U.S. officials last week further piqued the allies' conflicted view of the Obama administration's hesitation to use its immense military superiority to deal with the ISIL fighters.

One involved a statement by outgoing White House press secretary Jay Carney, who told reporters that the situation in Iraq is "not primarily a military challenge." Another phrase, coming from National Security Council spokeswoman Caitlin Hayden, indicated that the White House did not consider its planned deployment of 300 military advisers in Iraq to constitute "the use of military force."

I asked a high European security official about his take on the language. Speaking on condition of anonymity, the official said that regarding Iraq, better phrasing would have referred to the challenge of there being "not just one of military strategy." Concerning the White House's legalism in reference to U.S. advisers' presence in Iraq, he laughed and said it reminded him of an earlier president's insistence: "I did not have #### with that woman."

In parallel, two other elements marking the West's fecklessness in the situation—U.S. weakness, European dissatisfaction with it, and Europe's incapacity or fear of doing anything on its own—became apparent last week.

The European security official told me of receiving specific indications last Tuesday that an American intervention in Iraq was imminent. After a meeting of U.S. national security officials with Mr. Obama late that day, he said, "the needle dived down the dial."

Not exactly a firm hand at the controls.

Through all of this, there is also the ironic futility of Europe being profoundly concerned that the ISIL-controlled space in Iraq and Syria is becoming a training ground for Islamists with European citizenship, who could return home after gaining battle-field experience.

Interior Minister Thomas de Maizière of Germany, where an official report set the number of followers of radical Islam at 43,500, says that a previously "abstract danger'' has now become a "concrete, deadly one." British Prime Minister David Cameron calls the evolution of ISIL "the most serious threat to British security there is today." And Pierre Lellouche, of the French parliament's foreign-affairs commission, describes an unchecked Islamist state as a "mortal matter for us."

But it's hard to imagine an Iraqi army, even with the support of a more unified government, eliminating this threat on its own. Which raises the issue, in the absence of European willfulness, of whether the Obama administration—seemingly seeing the president's legacy ruined with American soldiers' armed return—is willing to do a deal with Iran to avoid it.

Camille Grand, director of the Paris-based Foundation for Strategic Research, has written that because of a conviction in countries such as Russia and Iran that America is weak, Mr. Obama must demonstrate firmness to "reestablish a diminished credibility."

Returning from a series of informal meetings in Tehran last week, Mr. Grand told me: "The Iranians at this point think they have all the cards and that they're winning the game. We need to prove them wrong on nuclear weapons."

So, what's left to spook the mullahs?

The Americans have demonstrated only flickering inclination to use their overwhelming force. And, after the account of last week's U.S. mini-fade on Iraq, the people of the West have more reason to suppose the odds are dwindling on the Obama administration doing tough stuff with the brutal men of terror near Baghdad's gates, or the nuclear variety just over the Iranian border.

Mr. Vinocur is former executive editor of the International Herald Tribune.


www.wsj.com

http://www.youtube.com/watch?v=5BmEGm-mraE
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Do Jun 26, 2014 09:48:25 
Titel: vor 100 Jahren….
Antworten mit Zitat

Zitat:
...The Wall Street Journal has selected 100 legacies from World War I that continue to shape our lives today…...


http://online.wsj.com/ww1/

http://online.wsj.com/articles/world-war-i-the-war-that-changed-everything-1403300393

http://diepresse.com/layout/diepresse/files/dossiers/sarajewo/index.html
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Fr Jun 27, 2014 19:00:02 
Titel: man wird ja zwangsläufig
Antworten mit Zitat

sehr bescheiden in Österreich, was die intellektuelle Kapazität der Bürger und der diversen Medien betrifft..( ein sehr reziprokes Verhältnis, wie wir wissen…)

in diesem Sinne bin ich schon froh solche Kommenatre lesen zu können hierzulande..



http://derstandard.at/2000002413412/Der-Grat-ist-schmal

spät, aber doch, kann man sagen…langsam kneissen's alle...
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Sa Jun 28, 2014 09:18:19 
Titel: 1914 - 2014..
Antworten mit Zitat

http://www.salzburg.com/nachrichten/kolumne/standpunkt/sn/artikel/die-schuesse-von-sarajevo-hallen-bis-heute-nach-111909/
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Sa Jun 28, 2014 11:11:49 
Titel: notable & quotable
Antworten mit Zitat

http://diepresse.com/home/zeitgeschichte/3829079/Karl-Habsburg_1914-kein-politischer-Wille-zu-grossem-Krieg?_vl_backlink=/home/index.do
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Sa Jul 05, 2014 08:57:07 
Titel: 1914 Ähnlichkeiten…..
Antworten mit Zitat

Dominique Moisi zum Thema…

http://www.nzz.ch/meinung/debatte/die-rueckkehr-der-schlafwandler-1.18336174

Zitat:
…..Als es den europäischen Politikern 1914 nicht gelungen war, zufriedenstellende Kompromisse zu schliessen, fanden sie sich mit der Unausweichlichkeit eines Krieges ab (einige begeisterter als andere). Der Historiker Christopher Clark nennt es ein «Schlafwandeln» in den Krieg. Obwohl 2014 augenscheinlich wenig mit 1914 gemein hat, gibt es eine entscheidende Übereinstimmung: das Risiko, dass ein zunehmend komplexes sicherheitspolitisches und politisches Umfeld für Politiker von durchschnittlichem Format überwältigend ist. Bevor ihnen die Risiken bewusst werden, könnte die Lage ausser Kontrolle geraten…….

_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: So Jul 06, 2014 19:18:56 
Titel: ja….
Antworten mit Zitat

wenigstens kommen jetzt die , die noch denken können, und das sind nicht mehr allzu viele drauf…

Zitat:
...Sowohl Russlands Putin als auch der türkische Premier Erdoğan spielen bewusst die nationalistische Karte. Nach zwei Weltkriegen sollte man klüger geworden sein……..


…...Es ist bezeichnend, dass Putin dieses historische Ereignis neulich als Rechtfertigung für seine Annexion der Krim fast 300 Jahre später heranzog.

Putin scheut auch vor Rassismus nicht zurück: Die Russen seien die überlegene Rasse, der Westen hingegen verkommen und dekadent, so die Botschaft. Er fühlt sich nicht nur für die Russen in Russland, sondern auch für jene außerhalb zuständig, die er gern heimholen möchte. All dies dient dem Zweck, Russland als Nation zu stärken, einen latenten Minderwertigkeitskomplex auszulöschen und die Zustimmung der Russen in und außerhalb Russlands zu gewinnen. Nicht nur im Inland, auch im Konflikt mit der Ukraine scheint das Rezept zu funktionieren. Welches Land im Niedergang will nicht gerne an vergangene Größe erinnert werden?

Doch Vorsicht ist geboten, wenn man alte Ideologien für kurzfristige innenpolitische Erfolge wieder zum Leben erweckt: Der Nationalismus hat in der Vergangenheit nur Katastrophen, Tod, Elend und Vernichtung hervorgebracht. Gewonnen hat letztlich niemand dabei. Das ist die bittere Lehre, die die Weltgemeinschaft aus zwei Weltkriegen gezogen hat. Ein Zusammenleben der Staaten kann nur im gegenseitigen Respekt funktionieren. Das sollten alle Seiten bedenken……..


http://diepresse.com/home/meinung/quergeschrieben/walterskirchen/3833773/Ein-WeltkriegGedenken-im-Zeichen-des-neuen-Nationalismus
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Sa Jul 26, 2014 09:57:35 
Titel: Buchtipp...
Antworten mit Zitat

http://derstandard.at/2000003567896/Angriff-auf-das-westliche-Projekt
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Di Jul 29, 2014 10:59:47 
Titel: Die Rede
Antworten mit Zitat

von Christopher Clark zur Eröffnung der Salzburger Festspiele 2014.

http://www.ortneronline.at/?p=30128
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: So Aug 03, 2014 11:56:11 
Titel: Notable & Quotable
Antworten mit Zitat

Zitat:




Welcome to an amoral world without just wars

By Leon Aron, Special to CNN

Editor's note: Leon Aron is a resident scholar and the Director of Russian Studies at the American Enterprise Institute. The views expressed are his own.

Two wars – one in Gaza the other in eastern Ukraine – are unfolding simultaneously. They have nothing in common except this: both should be being seen as unambiguous in terms of which side is right and which wrong. And second, both are likely to end in a strategic (i.e. long-term) defeat for the right side because of the attitudes that shape the approach of Western leaders to both wars.

The facts are not in dispute. In Ukraine, the legitimate government in Kiev is trying to restore Ukrainian sovereignty over its territory, in practical terms seized by Russia in a proxy war using professional special troops, intelligence officers and mercenaries (kontraktniki) to train assorted thugs known collectively as "rebels" or "separatists" who are being armed and supplied by Russia.

In Gaza, Israel is battling a fundamentalist terrorist organization dedicated to killing Jews, Christians and gays and oppressing women. As in Ukraine, they attacked first, by firing hundreds missiles at Israeli cities and towns.
Yet in neither case has the justness of the causes led the "West" to wish for a victory by the "right" side, rather than a "truce" or "ceasefire," which, as everyone knows, the "wrongs" are going to violate as soon as they recover, regroup, and resupply.

Why?

Two reasons in the post-modern canon could provide an explanation. First, while someone's victory implies someone's defeat, "peace" – no matter how fraudulent or short-lived – superficially has no losers, and for that reason is vastly preferable. Second, the "right" and "wrong," the "just" and "unjust," the "good and evil" are inherently suspect because values themselves are suspect. Western opinion makers appear to have learned from elite universities that "values" are "individual" and "subjective." As a result, they must be taken out of political discourse and decision-making. Hence, too, the coverage by the elite media of the West of both wars as "conflicts" in which the word "just" or its synonyms never once appear, both sides are somehow equally at fault, and therefore a victory by one side is not more morally agreeable than by the other.

So strong are these ideological imperatives that not even a tragedy can influence them. Neither the downing of the MH17, almost certainly by a Russia-supplied surface-to-air missile, nor the murder of three Israeli teenagers nor repugnancy over the deliberate sacrifice of civilians by Hamas can introduce morality into these wars and make victory over evil preferred to peace.

The death of just wars isn't merely a reflection of the prevailing Western mentality. When tragedy isn't recognized as a moral phenomenon, which would assign guilt and causes to punish the guilty, more tragedy ensues and more death.

In the two wars I mentioned, the "operational" consequences of this zeitgeist are perfectly obvious. If Ukraine is to renew its successful offensive, which it unilaterally suspended for several days after the downing of the MH17 to facilitate access to the crash site, and suspended again for one day yesterday for the same reason, then the Kremlin – which for domestic political reasons cannot afford a defeat in Ukraine – is bound to cry "fratricidal civil war." It will then likely call for an immediate ceasefire (which of course leaves its proxies in control of what they hold today) and can be expected to threaten to move regular troops across the border to "protect innocent civilian lives."

To prevent Russia's direct aggression (and thus the need to impose additional sanctions that may be politically uncomfortable for the EU members) the "West" will put pressure on Ukraine, which, as before, will announce a unilateral ceasefire. There may even follow, as demanded by Russia, direct negotiations between a democratically elected government of one of the largest European countries and violent mercenary thugs. That is, until the "rebels" again attack a high value symbolic target – as they've done with the Donetsk airport – and the "cycle of violence" (a sterile, value-free term) will start again.

In Jerusalem, as in Kiev, Israel will be forced to accept a ceasefire by U.S. diplomacy, which ipso facto equates a vibrant democracy with a theocratic dictatorship by fanatical terrorists. Hamas will rebuild the tunnels, will replenish its arsenal of missiles, and then will begin anew abducting or murdering more Israeli civilians and soldiers and shooting missiles at the Jews.


http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2014/08/01/welcome-to-an-amoral-world-without-just-wars/

http://aei.org/article/foreign-and-defense-policy/regional/europe/welcome-to-an-amoral-world-without-just-wars/
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Sa Aug 09, 2014 10:37:33 
Titel: notable & quotable
Antworten mit Zitat

Zitat:


Europas Naher Osten heißt Ukraine

Von Viktor Hermann | 09.08.2014 - 06:00 | Kommentieren

Das Engagement der EU für die Opfer des Gaza-Konflikts zeigt die guten Absichten mancher Politiker. Der Plan, den Grenzübergang Rafah militärisch zu sichern, setzt am falschen Ort an.

Die Welt brennt an allen möglichen Ecken und Enden. Eine ganze Weltordnung ist dabei, mit großem Krachen zusammenzubrechen. Unter ihren Trümmern liegen die Opfer fehlgeleiteter Politik, die Opfer nationalen Wahns und die Opfer religiösen Irrsinns.

In Vorderasien zerbröseln unter dem Ansturm islamistischer Horden jene Grenzen, die die europäischen Kolonialmächte vor einem Jahrhundert gezogen hatten, ohne dabei auf ethnische oder religiöse Bedingungen zu achten. In Europa regt sich rundum das Streben einzelner Regionen nach mehr Unabhängigkeit von Machtzentren. Der "klassische" Nahostkonflikt zwischen Israel und den Palästinensern hat gerade wieder eine besonders grausame Runde des Ringens durchgemacht.

Da schmerzt es ganz besonders, dass das vereinte Europa weiterhin in einem vielstimmigen Chor spricht, dem es an jeglicher Harmonie fehlt. Die EU tanzt wieder einmal auf zu vielen Hochzeiten gleichzeitig. Sie versucht, jeden Konflikt und jeden Unruheherd ein bisschen im Auge zu behalten - und tut deshalb überall etwas und kaum irgendwo wirklich das Notwendige.

Da der jüngste Krieg um Gaza ganz besonders im Zentrum des öffentlichen Interesses steht, findet es fast jeder europäische Politiker, der etwas auf sich hält, für notwendig, seinen Senf in Form von guten Ratschlägen, empörten Reaktionen und Absichtserklärungen abzuliefern. Das geht so weit, dass die Europäische Union nun anbietet, am Grenzübergang Rafah zwischen Gaza und Ägypten eine Kontrollkommission einzurichten. Sie soll - so wie zwischen 2005 und 2007 - verhindern, dass Waffen, Munition, Sprengstoff und Bargeld geschmuggelt werden.

Gegen diesen Plan spricht einiges. Eine EU-Kontrollkommission in Rafah dürfte vermutlich ebenso effizient den Schmuggel unterbinden wie deutsche Kriegsschiffe vor der libanesischen Küste den Nachschub für die Hisbollah stoppen - nämlich gar nicht. Europäische Kontrolleure müssten dort rasch zwischen die Fronten geraten. Israelis und Ägypter würden ihnen misstrauen, weil sie nicht glauben, dass die EU-Kontrollore hart und konsequent genug gegen Schmuggler vorgehen. Die Palästinenser würden die EU-Kontrollore austricksen - und wo ihnen das nicht gelingt, würden sie sie hassen und in so manche Falle locken. Zu gewinnen wäre dort nichts, nicht einmal die Befriedigung, einen Beitrag zum Frieden geleistet zu haben. Die EU würde stattdessen tief in einen Konflikt hineingezogen, den sie nicht kontrollieren kann.

Dabei hätte Europa doch seinen eigenen Nahen Osten, der uns noch viel näher liegt als Palästina und in dem ein Konflikt kocht, der noch viel Schaden anrichten kann. Der rasch eskalierende Konflikt um den Osten der Ukraine verdient das volle Engagement europäischer Außen- und Sicherheitspolitik.

Freilich leidet dieses Konzept an einem grundlegenden Mangel: An den Regierungschefs der Mitgliedsstaaten. So kräftig die EU wirtschaftlich dasteht, so jämmerlich präsentiert sie sich diplomatisch und machtpolitisch. Ganz abgesehen vom Mangel an militärischen Muskeln fehlt es der Europäischen Union auch an einem Konzept, mit dem sie ihre Soft Power wirksam einsetzen könnte. Gerade erst hat sie sich mit Müh und Not auf gemeinsame Maßnahmen gegen die aggressive Politik des Moskauer Tyrannen Putin geeinigt. Und kaum weht das erste Lüfterl Gegenwind in Form einer russischen Boykott-Liste, beginnt das große Jammern.

Das vereinte Europa schafft es nicht, mit einer Stimme zu sprechen, weil Partikularinteressen, nationale und persönliche Eitelkeiten und ökonomische Bedürfnisse eine gemeinsame Außenpolitik und Diplomatie bisher völlig verhinderten. Wenn europäische Politiker und Medien über die "Untätigkeit" und "Unfähigkeit" der Hohen Vertreterin für Außen- und Sicherheitspolitik meckern und lästern, dann fällt das auf sie selbst zurück. Denn sie selbst haben ja diese Position zu einem Sack ohne Inhalt gemacht.

Wollte das vereinte Europa tatsächlich mit Diplomatie Außenpolitik machen - und verbunden damit auch Friedenspolitik -, müsste sie es zunächst einmal endlich schaffen, ein in sich stimmiges Konzept einer Sicherheitspolitik zu entwerfen und umzusetzen. Sie müsste einen Außenminister oder eine Außenministerin installieren, der oder die tatsächlich für die ganze EU sprechen kann.

Und wenn das einmal gelungen ist, dann stünde es der Europäischen Union gut an, sich schwergewichtig mit dem größten Krisenherd in unmittelbarer Nähe zu befassen: mit der Ukraine und der wildgewordenen Politik eines russischen Präsidenten, der jeglichen diplomatischen Ton aus seinem Umgang mit der Welt gestrichen hat.

Das vereinte Europa hätte alle Hände voll zu tun, wollte es sich auf diese Prioritäten besinnen, statt weiterhin wie Schnittlauch auf möglichst vielen Suppen zu schwimmen.


http://www.salzburg.com/nachrichten/kolumne/zorn-und-zweifel/artikel-zorn-und-zweifel/artikel/europas-naher-osten-heisst-ukraine-116764/
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Do Okt 16, 2014 18:15:42 
Titel: " A Year Of Living On The Brink…"
Antworten mit Zitat

aus US Sicht vom guten Henninger…im "Tschörnl"...

allerdings auch für uns hier relevant, was unsere europäische, aber auch nationale Sicherheit betrifft…

Zitat:
...History will mark down 2014 as the year predicted 49 years ago by Martha and the Vandellas. In 1965 the group recorded a Motown classic, “Nowhere to Run, Nowhere to Hide.” We’re there, at the brink…..


http://online.wsj.com/articles/dan-henninger-a-year-of-living-on-the-brink-1413414887

https://www.youtube.com/watch?v=SFZEStjTSoY
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Sa Nov 01, 2014 10:58:14 
Titel: Die Sonntagsfrage zum Tag...
Antworten mit Zitat

how wrong was His Bobness…?

Zitat:
...How Wrong was Bob Dylan? The Times They Haven’t a-Changed Much…...


http://blogs.wsj.com/speakeasy/2014/10/29/how-wrong-was-bob-dylan-the-times-they-havent-a-changed-much/
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: So Nov 02, 2014 12:23:15 
Titel: sehr gut recherchierter Bericht zum Tag
Antworten mit Zitat

auf Austrianwings..



http://www.austrianwings.info/2014/11/vom-vaterland-verraten-deutsche-flieger-mit-dem-davidstern/
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Viper
ist immer hier
ist immer hier


Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 8981

BeitragVerfasst am: Do Nov 06, 2014 20:44:39 
Titel: ja, das gehört eigentlich
Antworten mit Zitat

hier herein, was der gute Alexander Golts hier schreibt..

Zitat:


The Frightening World of Vladimir Putin
By Alexander Golts Nov. 06

At the recent Valdai Discussion Club forum President Vladimir Putin conducted a three-hour tour of his own special world — the same world that German Chancellor Angela Merkel warned us he lives in. I must say that Putin's world is more frightening and filled with hidden terrors than any horror movie.

I was most surprised by one of the Russian president's main assertions — namely, that the collapse of the Soviet Union destroyed a certain system of "checks and balances" that existed during the Cold War.

As a result, according to Putin, the United States began behaving uncontrollably in the international arena. I wonder exactly what "system" the Russian leader had in mind. I would venture to assert that no such "system" ever existed. Both Moscow and Washington more or less did as they pleased, acting as they felt their own national security interests demanded. That thinking led to the invasions of Vietnam, Grenada, Afghanistan and Czechoslovakia.

The only system that existed was mutual nuclear deterrence, the understanding that the potential adversary could always cause unacceptable damage if the need arose. However, that system remains effectively unchanged to this day: The U.S. and Russian nuclear forces are relatively equal. At the very least, each side has a large enough arsenal to dissuade the other from ever launching a nuclear attack.

The fact is, it was not a system of "checks and balances" that influenced Western governments, but the fear that they felt before unpredictable Kremlin leaders.

But as Putin showed in his speech, it is specifically the violently unpredictable nature of the Soviet Kremlin that he misses most.

It is no accident that, after making this point about checks and balances, Putin praised the most unpredictable former Soviet leader, Nikita Khrushchev. "True, the Soviet Union was referred to as 'the Upper Volta with missiles,'" Putin said. "Maybe so, and there were loads of missiles. Besides, we had such brilliant politicians like Nikita Khrushchev, who hammered the desk with his shoe at the UN. And the whole world, primarily the United States, and NATO thought: This Nikita is best left alone, he might just go and fire a missile, they have lots of them, we had better show some respect for them."

In all fairness, Khrushchev could only dream of the degree of nuclear parity that Russia now holds with the U.S. That is why he bluffed and waived his shoe around at the UN podium, thereby convincing everyone of his unpredictability.

And now Putin has pulled a similar stunt before the Valdai forum participants. He was obviously using demonstrative aggression to compensate for Moscow's undeniably weak position. Russia clearly lacks all the essentials for a confrontation with the West — the money, the faithful allies and the industrial capacity.

In fact, the Kremlin has only nuclear weapons at its disposal. But Putin finds it terribly annoying that Western leaders know he commands the world's second-largest nuclear arsenal and yet deny him the respect he believes he deserves. That is why he claims that crafty Washington has destroyed a system that granted the Soviet Union superpower status.

In reality, believing in the rationality of the new Russian leaders following the collapse of the Soviet empire, Western leaders became convinced that a situation could not conceivably arise in which either side would push the red button and turn the planet into a radioactive desert.

The result was that the "nuclear factor" gradually lost significance when dealing with the Kremlin. When NATO began military operations against Yugoslavia, Russia's then-President Boris Yeltsin genuinely wondered: "Why aren't they afraid of us?"

Putin wants to regain that same "respect" that the West held for Khrushchev, and he sees no other way but to underscore his own unpredictability. I suspect that the recent sorties by Russian strategic bombers over the Atlantic Ocean and the Baltic, North and Black seas are a manifestation of this new unpredictability.

It is no wonder then that in his Valdai speech Putin said: "Today, we already see a sharp increase in the likelihood of a whole set of violent conflicts with either direct or indirect participation by the world's major powers."

Welcome to the brave new world of Vladimir Putin, a world ruled by 19th-century realpolitik where disagreements between "major powers" are resolved through war. The only difference is that 19th-century leaders did not have nuclear weapons. Is another Cuban missile crisis already in the making?

Alexander Golts is deputy editor of the online newspaper Yezhednevny Zhurnal.


http://www.themoscowtimes.com/opinion/article/the-frightening-world-of-vladimir-putin/510764.html

http://www.themoscowtimes.com
_________________
"don't follow leaders, watch your parking meters…" ( copyright: B. Dylan)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:    Seite 2 von 2       Gehe zu Seite Zurück  1, 2
Dieses Thema ist gesperrt, du kannst keine Beiträge editieren oder beantworten.
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group