| Seite 5 von 7 Gehe zu Seite Zurück 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Weiter |
| Autor |
Nachricht |
JetSpotter
schaut öfters hier rein
Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 11
Wohnort: Graz
|
 Verfasst am: Fr Jan 14, 2011 14:45:33
Titel: |
 |
|
| Zitat: | | Also Halbleitertechnik gabs dort spätestens seit des Sechzigern. |
Stimmt! In der SU wurde damals schon eifrig in der HL-Technik geforscht, eine vergleichbare Massenproduktion von HL-Produkten wie im Westen gab es allerdings nicht. |
|
| Nach oben |
|
 |
Zuckerbäcker
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 05.01.2009
Beiträge: 1788
|
Verfasst am: Fr Jan 14, 2011 18:19:49
Titel: |
|
|
| JetSpotter hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Also Halbleitertechnik gabs dort spätestens seit des Sechzigern. |
Stimmt! In der SU wurde damals schon eifrig in der HL-Technik geforscht, eine vergleichbare Massenproduktion von HL-Produkten wie im Westen gab es allerdings nicht. |
Zumindest wars im Westen nicht geläufig. Aber PCs, Uhren und sonstige Konsumelektronik (aus eigener Produktion) war einigermaßen verbreitet. Tetris gabs dort schon bevor bei uns aufs Nintendo kam 
Einiges war natürlich auch geklont, was uns aber dahin führt, dass ein Land auch samt Embargo (also ohne wie China verlängerte Werkbank zu sein) sowohl eine eigene Entwicklung und Produktion aufziehen konnte als auch natürlich Ideen einfach übernommen hat.
http://www.leningrad.su/museum/ |
|
| Nach oben |
|
|
Zuckerbäcker
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 05.01.2009
Beiträge: 1788
|
Verfasst am: Do Jan 20, 2011 13:49:31
Titel: |
|
|
Zwei etwas herbe (und übertrieben klingende) Berichte zu J-20 und Triebwerksabhängigkeit:
http://www.beijingnews.net/story/723848
| Zitat: | | After years of trying, Chinese engineers still can't make a reliable engine for a military plane, or a missile to strike a warship. |
http://de.rian.ru/security_and_military/20110119/258127502.html
| Zitat: | Die Konstruktion der Luftzufuhr lasse vermuten, dass die chinesische J-20 für Überschall-Dauerflüge nicht geeignet sei, schrieb die russische Wochenzeitung „WPK“ in ihrer am Mittwoch erschienenen Ausgabe unter Berufung auf Experten.
Außerdem entspreche die Radaranlage kaum einem Kampfjet der fünften Generation. Chinas radioelektronische Industrie sei dieser Aufgabe noch nicht gewachsen. Multifunktionsradare APAR stünden dem Land vorerst nicht zur Verfügung. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Xian
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 29.06.2010
Beiträge: 321
|
Verfasst am: Do Jan 20, 2011 16:57:32
Titel: |
|
|
APAR steht dem Land sehrwohl zur Verfügung - und nicht erst seit gestern:
Type 052C Zerstörer mit APAR Platten
Testmaschine für eine AEW Version der Y-8 mit APAR
Auch die KJ-2000 nutzt APAR
Den Chinesen angesichts dieser Tatsachen die Fähigkeit abzusprechen ein APAR in die Nase eines Jets einbauen zu können, halte ich daher für durchaus zweifelhaft... |
|
| Nach oben |
|
|
Scorpion
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 25.11.2004
Beiträge: 522
Wohnort: Berlin, Deutschland
|
Verfasst am: Do Jan 20, 2011 19:53:24
Titel: |
|
|
| Sind das denn definitiv AESA Systeme oder eher PESA? Man darf nicht vergessen das da ein kleiner aber feiner Unterschied zwischen einem AWACS oder Boden-/Segestützten und einem Kampfflugzeugradar besteht. Bei ersteren Plattformen spielen Gewicht etc. nicht so eine Rolle. In einem Kampfflugzeug sind Größe, Gewicht, Energieversorgung und Kühlung aufgrund des kompakten Designs und engerer Gewichtsvorgaben wesentlich kritischer! |
|
| Nach oben |
|
|
Xian
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 29.06.2010
Beiträge: 321
|
Verfasst am: Fr Jan 21, 2011 10:42:41
Titel: |
|
|
Es sind Aktive!
Das erste einsatzfähige APAR war das Type 346/348 (es herrscht da noch etwas Verwirrung wie es wirklich bezeichnet wird) auf den Type 052C Zerstörern. Indienststellung 2004!
So unrealistisch sehe ich das nicht, dass ein derart aufstrebendes Land 7 Jahre nach der Indienststellung eines Hochleistungs-APAR mit großer Reichweite es schafft, ein Fighter-taugliches APAR im Prototypenstadium zu haben! |
|
| Nach oben |
|
|
Zuckerbäcker
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 05.01.2009
Beiträge: 1788
|
Verfasst am: Fr Jan 21, 2011 12:59:40
Titel: |
|
|
Die Einschätzung der Flugzeugentwicklung und auch jener der Radaranlage geht auf den Artikel von Konstantin Bogdanow zurück, der zumindest über offenbar gute Kenntnisse der (chin.) Anlagen 149X und 1473 verfügen dürfte sowie das re-engineering aus den (ru.) N001 und Schemtschug beschreibt womit die J-10 ausgestattet sind. Er bezeichnet die Klone als "mit sehr gewöhnlicher Leistung" ausgestattet bzw. habe man sogar die Phasengitter entfernt (?).
http://vpk-news.ru/articles/7038
Inwieweit die Einschätzungen auf J-20 zutrifft wird Gegenstand vieler Spekulationen bleiben, es scheint jedenfalls aber so zu sein, dass da noch viel Entwicklungsarbeit bevorstehen dürfte. |
|
| Nach oben |
|
|
Viper
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 07.08.2004
Beiträge: 6088
|
|
| Nach oben |
|
|
KlimesManfred
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 05.08.2004
Beiträge: 92
Wohnort: Gänserndorf
|
Verfasst am: So Jan 23, 2011 21:58:39
Titel: Überraschender Jungfernflug! |
|
|
Überraschender Jungfernflug!
Völlig überraschend hat China vor knapp zwei Wochen den Jungfernflug eines eigenen Tarnkappenbombers bekanntgegeben. Die USA - bisher einzige Nation mit solchen Flugzeugen - zeigten sich konsterniert über die rasche Entwicklung des chinesischen Prototyps. Experten glauben nun den Grund dafür gefunden zu haben: 1999 war eine „getarnte“ US-Maschine im Balkan-Krieg abgeschossen worden. Teile davon landeten im Museum - andere offenbar in chinesischen Händen, wo man die Technologie nur allzu gut gebrauchen konnte.
Bericht und mehr: http://www.orf.at/stories/2038097/ |
|
| Nach oben |
|
|
JCStennis
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 07.02.2009
Beiträge: 945
Wohnort: Wien
|
Verfasst am: So Jan 23, 2011 22:48:46
Titel: Re: Überraschender Jungfernflug! |
|
|
| KlimesManfred hat folgendes geschrieben: | | 1999 war eine „getarnte“ US-Maschine im Balkan-Krieg abgeschossen worden. Teile davon landeten im Museum - andere offenbar in chinesischen Händen, wo man die Technologie nur allzu gut gebrauchen konnte. |
warum ist der china-stealth dann so ohne ecken und kanten, wenn sie die F-117 abgekupfert haben? die chinesen haben wahrscheinlich doch gewusst, dass man 2011 mit einer technologie aus den 70ern nix mehr reißt.
_________________
Check six!
Die Friedhöfe sind voll mit Unersetzlichen. |
|
| Nach oben |
|
|
Prometheus
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 21.09.2006
Beiträge: 3766
|
Verfasst am: Mo Jan 24, 2011 17:11:04
Titel: Air Power Australia spielt Tom clancys |
|
|
RED STORM RISING EAST
http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-240111-1.html
das übliche eben:
hunderte Antischiffsmittlestrecken raketen, fast 200 J-20, cyperattacke der die F-35 software umgeschrieben hat...
_________________
"I only regret that I have but one life to lose for my country."
Captain Nathan Hale, Continental Army
"you cannot be neutral between democrat and dictator, you can't be neutral between right and wrong."
Mary Harney |
|
| Nach oben |
|
|
Xian
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 29.06.2010
Beiträge: 321
|
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 08:45:33
Titel: |
|
|
Nettes "Spielchen" mit unterdurchschnittlichem Unterhaltungswert...
Tom Clancy lässt grüßen... er hat schon realistischeres geschrieben.... |
|
| Nach oben |
|
|
Prometheus
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 21.09.2006
Beiträge: 3766
|
Verfasst am: Di Jan 25, 2011 13:34:19
Titel: |
|
|
Knopp eben.
bei ihm wird auf blauer seite immer vom schlechtesten bei roter seite immer vom besten ausgegangen.
_________________
"I only regret that I have but one life to lose for my country."
Captain Nathan Hale, Continental Army
"you cannot be neutral between democrat and dictator, you can't be neutral between right and wrong."
Mary Harney |
|
| Nach oben |
|
|
HPM
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 17.08.2004
Beiträge: 680
Wohnort: Boston, USA
|
|
| Nach oben |
|
|
Spooky
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 02.11.2009
Beiträge: 577
|
Verfasst am: Fr Jan 28, 2011 22:51:17
Titel: |
|
|
wahrscheinlich war sogar die verwendete "Top Gun" DVD eine illegal gebrannte Kopie. 
_________________
"Ich habe aufgepasst wie ein Schäferhund,
gerade was Good Governance
und Sauberkeit betrifft."
der gescheiterte Ex-Kanzler
Wolfgang Schüssel
Helfen ihm Namen wie Gorbach, Strasser, KH Grasser, Westenthaler, Scheuch, Reichold auf die Sprünge? |
|
| Nach oben |
|
|
Zuckerbäcker
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 05.01.2009
Beiträge: 1788
|
Verfasst am: So Jul 17, 2011 11:03:47
Titel: Und noch einer |
|
|
China baut jetzt einen eigenen Träger
| Zitat: | | The sources said the new carrier would most likely be a medium sized vessel, similar to the Varyag, and carry Jian-15 jet fighters, which China has developed from the Sukhoi Su-33. The fighters will likely take off from a ski jump-style flight deck as is done on the Varyag. |
| Zitat: | Meanwhile, the US Defence Department’s 2010 report, "Military and Security Developments Involving the People's Republic of China," said China would be able to operate two or more aircraft carriers in the coming decade.
The experts quoted by The Yomiuri Shimbun said that China is also constructing destroyers with air-defence missiles to defend the carriers. |
|
|
| Nach oben |
|
|
George Sears
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 08.10.2011
Beiträge: 358
|
|
| Nach oben |
|
|
Xian
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 29.06.2010
Beiträge: 321
|
Verfasst am: Do Nov 10, 2011 19:15:28
Titel: |
|
|
Die J-10BS ist keine große Neuigkeit!
Im Gegensatz zur J-11BS ist die J-10BS jedoch nicht als zweisitziges Kampfflugzeug gedacht sondern lediglich die zur J-10B "passende" Trainervariante.
J-10A -> erste Serie
J-10S -> Trainer
J-10B -> modifizierte J-10
J-10BS -> Trainer auf Stand wie J-10B
Bei der J-11BS soll es sich ja hingegen nicht einfach nur um eine zweisitzige J-11B handeln sondern um einen eigenen Kampfflugzeugtyp nach Vorbild der Su-30MKK. |
|
| Nach oben |
|
|
George Sears
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 08.10.2011
Beiträge: 358
|
Verfasst am: Do Nov 10, 2011 22:16:09
Titel: |
|
|
| Xian hat folgendes geschrieben: | Die J-10BS ist keine große Neuigkeit!
Im Gegensatz zur J-11BS ist die J-10BS jedoch nicht als zweisitziges Kampfflugzeug gedacht sondern lediglich die zur J-10B "passende" Trainervariante.
J-10A -> erste Serie
J-10S -> Trainer
J-10B -> modifizierte J-10
J-10BS -> Trainer auf Stand wie J-10B
Bei der J-11BS soll es sich ja hingegen nicht einfach nur um eine zweisitzige J-11B handeln sondern um einen eigenen Kampfflugzeugtyp nach Vorbild der Su-30MKK. |
DANKE 
_________________
„Versteht nicht jeder – ist auch besser so“ |
|
| Nach oben |
|
|
Foxhound
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 3012
Wohnort: Zwenkau
|
Verfasst am: Fr Nov 11, 2011 01:02:57
Titel: |
|
|
Die nordkoreanische Version gefällt mir besser:
http://www.youtube.com/watch?v=2nKuoNhihh4
| Xian hat folgendes geschrieben: |
Tom Clancy lässt grüßen... er hat schon realistischeres geschrieben.... |
"Die Nato ist keine starke Allianz. Ihre Minister zanken sich um den Verteidigungsbeitrag ihrer Länder, die Bevölkerungen sind uneins und verweichlicht."
Red Storm Rising, Seite 34.
Wo er recht hat ...
_________________
"Es ist okay, eine Benzinschleuder zu fahren, wenn du damit Puppen aufreißt!" - Al Bundy
 |
|
| Nach oben |
|
|
George Sears
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 08.10.2011
Beiträge: 358
|
|
| Nach oben |
|
|
Raveman
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 25.03.2008
Beiträge: 1407
Wohnort: Graz
|
|
| Nach oben |
|
|
George Sears
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 08.10.2011
Beiträge: 358
|
|
| Nach oben |
|
|
George Sears
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 08.10.2011
Beiträge: 358
|
|
| Nach oben |
|
|
Lord Helmchen
ist immer hier
Anmeldungsdatum: 24.07.2004
Beiträge: 1742
Wohnort: Dornbirn, Vlbg., Österreich, Europa, Dreckskugel
|
Verfasst am: Mo März 05, 2012 19:55:32
Titel: |
|
|
^^
Aha, ich wollts eigentlich am WE posten, habs dann aber unterlassen, weil ich es für einen verfrühten Aprilscherz halte (von Seiten Russlands, das die das überhaupt in Erwägung ziehen)......
Ist wohl nix mit 5.th Generation Jet aus China (war's eh nie) a nettes Flugwerk habens hingestellt, die PR war da und gut ist......
_________________
"I wish I was a neutron bomb, for once I could go off!" |
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ
Suchen
Mitgliederliste
Benutzergruppen
Registrieren
Profil
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen
Login
